Gli scienziati "dissidenti " dicono...

Il Climatologo spiega lo Stop al Riscaldamento Globale via Oscillazione Naturale (NAO), e Attività Solare

Il climatologo Dr. Eduardo Zorita, uno degli autori del recente documento che respinge il dato dei modelli climatici ad un livello di confidenza > 98% nel corso degli ultimi 15 anni, ha scritto un nuovo articolo in cui afferma che i modelli vs mondo reale hanno una discrepanza che è ancora maggiore durante i mesi invernali [dicembre-febbraio], con solo il 0,2% dei 6104 modelli climatici che proiettano il trend negativo osservato in inverno nelle temperature [-0.10 °C / decade] nel corso degli ultimi 15 anni.

I modelli climatici invece avevano previsto che la maggior parte del riscaldamento si sarebbe verificato durante i mesi invernali, l'opposto appurato nelle osservazioni.

Secondo il Dott. Zorita, l'osservata stagnazione del riscaldamento globale "non sembra coincidere con un maggiore assorbimento di calore da parte del mare, né con un ruolo guida del Pacifico tropicale, come suggerito dal documento pubblicato di recente da Kosaka et al. . Il Dr. Zorita propone invece che la naturale Oscillazione del Nord Atlantico (NAO) spiega la stagnazione della temperatura, eventualmente attraverso effetti sulla copertura nuvolosa.

La stagnazione intrigante...

Dal dottor Eduardo Zorita, Die Klimazwiebel, 15 Settembre 2013.

Non mancano ipotesi circa la recente pausa, o stagnazione, della temperatura media globale: l'oceano sta assorbendo più calore, il vapore acqueo stratosferico è diminuito, il sole si è recentemente indebolito, e l'attività vulcanica è aumentata. Uno sguardo preliminare alla struttura della stagnazione può, o non può, offrire alcuni indizi su come sia probabile che di queste ipotesi, o quale combinazione, possa finire per essere quella corretta.

Le temperature medie globali osservate negli ultimi 15 anni sono davvero al limite inferiore del complesso di tendenze simulate dai modelli climatici.  Si è sostenuto che l'anno di inizio del periodo di 15 anni utilizzato per calcolare le tendenze è fuorviante, perché il 1998 ha subito un forte episodio di El Niño, ma ormai quasi tutti riconoscono che, mentre in realtà le cause della pausa possono essere ancora compatibili con l'effetto di forzatura dei gas serra, gli attuali modelli climatici hanno gravi difficoltà a simulare tali tendenze a temperature più basse come osservato in questo periodo, in cui sono costrette dalle presenti forzanti esterne, ed estrapolazioni ragionevoli di questa forzature nel futuro. Un avvertimento importante è che le proiezioni climatiche nel futuro presuppongono una attività solare costante e nessuna attività vulcanica, che forse non è del tutto realistico...

Un aspetto intrigante della stagnazione è che non è stato altrettanto distribuita in tutti i 12 mesi del ciclo annuale. Si è verificata soprattutto durante i mesi di dicembre, gennaio e febbraio, con le tendenze in giugno, luglio e agosto, nel corso degli ultimi 15 anni, che sono più simili alle corrispondenti tendenze nel periodo 1980-1997.

Ciò significa che le tendenze di temperatura hanno rallentato molto di più durante i mesi invernali boreali. In realtà la tendenza degli ultimi 15 anni in questi mesi è notevolmente negativa, come si può vedere nelle figure seguenti:

Nell'insieme dei modelli climatici CMIP5, che viene utilizzato nella 5° relazione di valutazione IPCC, possiamo derivare un insieme di periodi di 15 anni scelti dalle simulazioni guidate dallo scenario RCP4.5 dal 2005 fino al 2060 (da un totale di 109 simulazioni, 6104 sovrapposizioni con segmenti di 15 anni). Solo il 2 per mille di queste 6104 tendenze di 15 anni sono inferiori alle tendenze osservate nel mese da dicembre a febbraio dal 1998-2012 (HadCRUT4). Ciò si verifica nel 5% delle tendenze stagionali dell'estate boreale (da giugno a agosto), e nel 2% annuale.

Qual è 'l'impronta digitale' spaziale della stagnazione, o in altre parole, in cui nelle regioni sono visibili le recenti tendenze di temperature più fortemente calmierate, o addirittura diventate negative, e in quali regioni le tendenze positive continuano senza sosta?

La figura che segue cerca di dare un'impressione visiva di questa struttura spaziale nel caso da dicembre a febbraio. Per ogni cella della griglia nel set di dati HadCRUT4 abbiamo calcolato il trend lineare in due periodi: 1998-2012 e 1980-1997, e poi trovata la differenza. I valori negativi indicano la griglia di celle dove le tendenze di temperatura hanno recentemente subito un rallentamento; valori positivi, dove sono recentemente aumentate rispetto al 'periodo base' 1980-1997.

Questo è stato trovato anche in Cohen et al., applicando metodi leggermente diversi. E 'ovvio che, anche se le tendenze sono di recente diventate più flebili in generale, la regione e la stagione che porta il peso della stagnazione di temperatura in Eurasia è l'inverno. Successivamente chiameremo questo modello l'impronta digitale di ristagno del DJF [dicembre - gennaio - febbraio]. A prima vista ciò non sembra coincidere con un maggiore assorbimento di calore da parte del mare, né con un ruolo guida del Pacifico tropicale, come suggerito dal documento pubblicato di recente da Kosaka et al..

A noi sembra un po' come l'effetto dell'oscillazione del Nord Atlantico sulla temperatura superficiale, con un contributo globale supplementare. La NAO è comparsa nella sua fase negativa negli ultimi inverni dell'emisfero settentrionale, favorendo una circolazione più meridionale e causando intrusioni di aria polare in Eurasia . Tuttavia, non è del tutto chiaro come una modalità di circolazione atmosferica, che in linea di principio mescola appena le masse d'aria intorno, possa influenzare le temperature medie globali. Wallace et al. ha suggerito, tempo fa, che la NAO dovrebbe modificare i flussi di calore verso l'oceano da avvezione di masse d'aria fredde / calde dai continenti verso la superficie dell'oceano. La NAO potrebbe anche modulare la copertura nuvolosa che, a sua volta, potrebbe modificare l'equilibrio radiativo globale, ma questo non è ampiamente accettato e, a nostra conoscenza, a queste linee di ricerca non sono seguiti aggiornamenti.

Anche se la stagnazione della temperatura fosse legata alla NAO, il punto interrogativo principale in questo puzzle rimane: è la stagnazione dovuta a variazioni interne [naturali] stocastiche o alle forzanti esterne? La NAO è nota per essere un modello interno della variabilità del clima, ma è chiaramente influenzata pure dalle forzante esterne. le proiezioni climatiche future che partecipano al progetto CMIP3 hanno mostrato che la NAO tenderà a spostarsi verso un modello più positivo, sotto la spinta del riscaldamento serra.

Shindell et al. ha trovato, in simulazioni climatiche condotte con il modello GISS di qualche anno fa, che la NAO potrebbe anche essere influenzata dal forcing solare, e questo è il collegamento interessante che vorrei proporre qui, a condizione che il modello climatico comprenda una stratosfera ben risolta, con la corrispondente chimica dell'ozono collegata. Essi hanno scoperto che un basso irraggiamento solare dovrebbe spingere la NAO verso uno stato negativo, e questo potrebbe spiegare le temperature fredde estreme europee durante il tardo minimo di Maunder.

Sta succedendo ora di nuovo, anche se in minore entità? Se lo è, allora un sole debole spiegherebbe la tendenza globale a temperature in calo, più considerevole in Eurasia.

La figura seguente mostra due serie storiche: Si descrive la forza con cui l'impronta digitale di ristagno del DJF appare in ogni inverno boreale, denotando qui indice di stagnazione (negli inverni in cui l'indice è fortemente positivo l'impronta spaziale della stagnazione è particolarmente e fortemente rappresentata nei dati di quell'inverno boreale), la seconda serie storica mostra l'irradianza totale solare. La correlazione fra entrambe è solo indicativa di un punto debole, ma non è chiaramente una prova definitiva. Chiaramente, questa impronta digitale sta esprimendosi molto forte durante gli ultimi anni, ma senza un corrispondente calo dell'attività solare. Qualcos'altro sta accadendo che non viene catturato da questa spiegazione molto preliminare.

Infine, un altro punto di domanda. Nel corso dell'ultimo millennio, l'attività solare e l'attività vulcanica appaiono statisticamente anti correlati. In realtà, questa è una delle difficoltà nel distinguere l'effetto di ciascuna di questi forzanti sulle temperature superficiali degli ultimi secoli. E, in maniera abbastanza intrigante, vediamo ancora lo stesso fenomeno durante gli ultimi 15 anni: un sole più debole e più aerosol vulcanici...

Meteo Portale Italia © Riproduzione riservata

Homepage   Chi siamo   Info-Contatti-Archivio   Lavora con noi   Privacy e Cookies   Note legali

Seguici anche su

Meteo Portale Italia - MALU s.r.l. - C.F. e P.IVA 08683291002

Copyright © 2011-2015 Meteo Portale Italia. Tutti i diritti riservati.

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.